2014年2月5日

昨天’s Pedia博客 发布 提示读者这个深思熟虑的答复:

我同意这是一个棘手的话题。我丈夫和我自己都来自你一直认为的家庭“pro-gun”,但与此同时,人们也非常尊重枪支和枪支安全。实际上,这种尊重已经根深蒂固,以至于我的丈夫在未成年的时候就有一个朋友试图向他展示他的父亲’的枪支收藏。我丈夫走出房间说:“Dude, that’愚蠢而危险!”(对于一个担心出现的十一岁男孩非常勇敢“cool”!)

我认为,我们可以达成共识的一件事是,父母在家里确实拥有枪支,尽管他们确实可以自由携带枪支,但他们也肩负着教育儿童健康尊重枪支,尤其是枪支安全的重任。喜欢“the sex talk”, it’这也是一个随着孩子的成长而反复出现的话题,并且可能会开始以不同的方式看待这个话题。它’这不是任何家庭都应该禁忌的话题– that’只会增加枪支的魅力和吸引力,并减少对枪支的尊重。

 

为什么这是一个敏感的话题?为什么?一世’我不是说你应该被解除武装。但是在我看来,《第二修正案》中保留和携带武器的权利是自我限制的:您的宪法权利确保民兵组织得当。没有什么可以让您拥有突击步枪或多发圆形弹匣的权利,因为您喜欢它们,或者因为它们’开心。 (我喜欢开车。我喜欢快速开车。法律禁止我开车 非常 快速。为什么枪支不同?)如果民兵受到良好管制,应该’是否合理分配其工具(即枪支)并进行认真考虑?几乎每个人都这么容易获得枪支吗?

纽约时报’ Joe 诺切拉 has been 跟踪枪支暴力 过去一年在美国的博客上 枪报告。  他的发现加强了我们的读者’对更好的枪支教育和尊重的渴望:

首先,最大的惊喜,尤其是在早期,最大的意外是一个孩子多久不小心用另一个正好躺在附近的装有枪的枪射击了另一个孩子,或者一个成年人在操纵装有枪的枪时意外射击了一个孩子。我之前写过这本书,主要是因为这些事件似乎是可以预防的。持枪者只需要保持枪锁不动即可。的确,一位支持枪支的读者马尔科姆·史密斯(Malcolm Smith)告诉我,在读完《枪支报告》中的“关于死亡人数,特别是对儿童的死亡人数”后,他开始相信必须进行一些枪支管制。他现在认为,枪支拥有者应获得许可,“应该学习如何安全地存放枪支。”毫无疑问,他会因为表达这种想法而被美国步枪协会(National Rifle Association)淘汰。

其次,N.R.A。嘲笑在自己家中拥有枪支会让您更安全,这显然是不正确的。 《枪支报告》启动并运行了一段时间后,《第二修正案》的几位拥护者抱怨说,我们很少发表表明枪支如何用于预防犯罪的文章。原因不是我们对预防犯罪有偏见;那是它不经常发生。 (当我们找到这样的例子时,我们将它们放在《枪支报告》中。)更重要的是,由于朋友,邻居和家人之间的争吵(通常是酒精引起的)而导致枪支死亡的人数在增加。令人遗憾的是,像最近在佛罗里达州电影院发生的枪击案-一个人杀死了在预告中发短信的人-并不少见。

第三,团伙枪击无处不在。您会在芝加哥,底特律和迈阿密等大城市看到它,而在经济衰退的较小城市中看到它,例如密歇根州弗林特和印第安纳州韦恩堡。在加利福尼亚,尤其是在洛杉矶和弗雷斯诺。当帮派成员互相射击时,他们会杀死无辜的受害者,通常是在错误的时间在错误的地方发生的儿童。

诺切拉’s conclusion —以及我的原始帖子的重点,并得到了科学研究的支持:

The idea that guns, on balance, save lives — which is one of the most common sentiments expressed in the 亲枪 comments 发布ed to The Gun Report — is ludicrous.

相反:枪支报告发送的最清晰的消息是最明显的。枪使杀人的方式太容易了。

(后退:辛迪·莱西克)

评论被关闭。