2014年4月29日

虽然最近的aap 政策声明 支持新生男性割礼的实践,看来美国中的程序的率是下降的。一种 学习 发表于本月’s 梅奥诊所程序 在1960年展示了83%的减少’s to 77% in 2010.

aap.’S的位置是,割礼的好处超过了风险,并且利益证明了访问权限—和保险费— the procedure.

确定的具体益处包括预防泌尿道感染,阴茎癌和一些性传播感染的传播,包括艾滋病毒。

 

政策声明敦促儿科医生“通常以无偏见和准确的方式通知父母的健康益处和男性新生割礼的风险。”Mayo Clinic Report有一个详细的利弊清单,包括未计因成年人的前列腺癌率为15-20%。

就像那些等同于与男性生殖器官一样平等的那些,安德鲁苏里瓦 注意到趋势 割礼率下降:

这是远离过去的期望的大转移。它肯定会挑起对美国常规医疗的奇怪,古老,宗教练习的更多问题。

 

琳达卡罗尔 建议 医生和父母应该以与疫苗接种相同的方式来看割礼:

父母可能会犹豫,让他们的新生儿子割礼,但他们应该把它作为手术识别,这将改善健康。

“If parents don’想接种疫苗,我们问为什么。然后我们解释为什么’s beneficial,”John M.Fisch博士,Magee-妇女医院有女性医生主任。“Doctors haven’用割礼而完成。他们’基本上留给了父母。本报告表明,我们需要更多地教育更多,特别是那些可能不明白为什么的群体’s beneficial.”

 

研究’s authors agree:

[I]我们认为,它可能是政府,保险公司和医学职业行动的适当时期。当与道德和人权争论一起考虑时,应强烈支持新生儿割礼,并被鼓励作为类似于儿童疫苗的重要循证干预。

 

仍然是aap’S的立场是留下对父母是否割礼的决定:

父母最终应该决定割礼是否符合男孩的最佳利益。他们需要在自己的宗教,道德和文化信仰和实践的背景下称重医疗信息。单独的医疗福利可能不会超过个别家庭的其他考虑因素。

 

更多的 Pediablog. 论新生阳性割礼 这里.

 

评论被关闭。