2014年12月26日

英国的研究人员在脸颊上牢牢地种植了舌头的舌头检查了伤害导致的性别和死亡率(急诊部录取)和死亡率(招生)的差异。引用文化和社会经济因素,例如接触和高风险运动的男性偏好,以及比女性更高的风险职业,研究人员指出了一个 第三个因素 将雄性造成伤害和死亡风险更高:

[T]这是一类风险 - “偶像”风险 - 与与与跳伞相比的人有关的人的“伊斯蒂氏”风险 - 与跳伞相比,与之相关的人。愚蠢的风险被定义为无意识的风险,在那里表观收益可忽略不计或不存在,结果往往是极为负的并且通常是最终的。

 

显然,有一个愚蠢的理论,主要适用于男性:

根据“男性IDIOT理论”(麻省理工学院)的许多风险寻求行为,急诊部入学和死亡的差异可能会通过观察来解释男人是白痴和白痴做蠢事。有没有支持麻省理工学院的轶事数据,但到目前为止还没有对白痴风险采取行为的性别差异的系统分析。在本文中,我们使用达尔文奖的获奖者证明的伊夫尼亚行为数据提供了支持这一假设的证据。

 

达尔文奖的被提名者需要满足五个严格标准:

–必须从基因库中删除候选者
–候选人必须表现出令人惊讶的误用常识
–必须验证事件
–候选人必须有能力的判断力
–候选人必须是他或她自己消亡的原因。

 

最终:

达尔文奖的获奖者必须以这种愚蠢的方式死亡,“他们的行动确保物种的长期生存,选择性地允许一个不那么白痴生存。”

 

显然,进一步研究“male idiot theory” are needed:

[w] e确实认为这种现象可能应该得到一种进化的解释。据推测,愚蠢的行为赋予一些没有识别的人,在那些没有成为伤亡的人身上。直到麻省理工学院向我们提供了全面且令人满意地对愚蠢的男性行为的解释,医院的急诊部门将继续播放碎片。

 

阅读这项研究会让你说,“Wait… what?” from the respected 英国医学杂志 这里。 (但也许你一直怀疑这一切!)

去年阅读’s BMJ. spoof on the “巧克力的生存时间” 这里.

 

(雅虎!图像)

 

2对达尔文奖的回应