2016年2月23日

称他们为反科学。称他们为阴谋论者。称他们因恐惧而瘫痪。只是不要’不要打电话给拒绝为孩子愚蠢的孩子使用救生斗地主在线的父母, 艾玛·格林(Emma Green)在本月’s 大西洋。 格林与密歇根州立大学教授马克·朗格特谈到了斗地主在线焦虑症的来源—即医疗机构,制药公司和政府—所有这些都导致父母对权力失衡的看法。大型’研究表明,作为一个整体,斗地主在线接种拒绝者“在医疗界显示出极大的信任”:

“他们不信任谁?联邦调查局和制药公司。”这项研究以及最近的政治斗争中的言论表明,一些父母可能对斗地主在线感到不确定,部分原因是他们对制药公司持怀疑态度,这些制药公司的获利动机与斗地主在线促销活动混在一起。尽管州政府可以要求进行免疫接种,但如果父母认为法规迫使他们对子女的健康做出某些决定,则最终可能会使父母脱离公立学校体系。

 

对受过良好教育,有条理和善解人意的医疗服务提供者的高度信任应该胜过对制药公司的不信任感,利润动机和政府公共卫生政策。你会想。但是格林说医生和其他医疗保健提供者没有’甚至开始平衡规模以支持最怀疑的父母进行免疫接种:

换句话说,医生和医学研究人员对人们孩子发生的事情有很多控制权。这些科学家拥有普通大众无法获得的培训和专业知识,他们使用知识的方式可以定义孩子的健康和生活。面对这种力量和信息的不平衡,谁能责怪父母感到紧张,并在互联网上大肆抨击以求第二点见解?

 

这开始解释了儿科医生在将客观科学带入我们关于斗地主在线安全性和有效性的对话中,以及说服父母正确地做事并通过完全及时地接种斗地主在线以保护自己的孩子以及整个公众的困难,这通常是困难的。

例如,斗地主在线的拒绝者与反科学的气候变化拒绝者不是用同一块布料剪裁的,他们往往令人沮丧地忘记了科学事实和理由。取而代之的是,拒绝斗地主在线的人似乎对驱动资本主义的公司获利动机保持警惕,并担心政府会放弃选择权。格林说,提供者可以通过与反vaxxers接触并了解他们的恐惧来自何处来学习:

对斗地主在线持怀疑态度的父母同情与模棱两可。从公共卫生的角度来看,父母应该给孩子接种预防疾病的斗地主在线。但是Largent的观点是,当公共卫生工作着眼于此类医疗决策可能带来的无能为力的感觉时,它们将更加人道化,并且可能更加有效。

 

表现出同情心无疑可以帮助父母对儿科的大多数事情有更好的感觉。是否会导致更高的斗地主在线接种率尚不确定。

 

(Yahoo!图片)

 

30回应移情斗地主在线接种者