2016年12月19日

我记得上大学时刚开始一年级’似乎很久以前!)我的父母和我装载了一辆U-Haul拖车,以便从新泽西州飞往佛蒙特州。我没有’不需要拖车来洗衣服— I didn’最初只有18岁,而且那时我已经习惯了自己洗衣服。我也没有将家具运送到壁橱大小的房间“Shoebox”宿舍(已被拆除)。甚至我的吉他和扩音器也可能挤在我父母后座的旁边’水星君主。为什么我需要那个预告片是因为它对我来说很重要,或者在很多方面仍然是我(现在仍然是)的一部分:我的书和我的音乐。 U-Haul随身带的衣服是什么,吉他,放大器和其他装备与这位大一生的平地嬉皮士有关,于1978年在佛蒙特大学校园内袭来。这是为了立体声—大型的Marantz(固态!)接收器和放大器,笨拙的(重型)Technics磁带座,TEAC转盘以及巨大的(我的意思是 巨大)波士顿声学扬声器—以及两张巨大的桃子木板专辑(今天的正式名称为“vinyl”)和三盒或四盒盒式磁带(我从8轨录音机的毕业是在去年夏天完成的)。所有这些东西都无法放入旧君主的后备箱中!

今天的孩子不要’不需要U-Haul拖车“stuff.”谁需要书?实际上,他们阅读的所有内容都在笔记本电脑,平板电脑,电子阅读器和智能手机上,触手可及。每年似乎越来越多的大学教科书是电子书。我们的年轻学生将所有音乐保持在智能手机上,该智能手机可与高品质的耳塞一起放在衬衫口袋中。如今,没人需要桃子板条箱做专辑。适用于Spotify或iTunes的应用可以以较低的价格(一年的价格肯定会更低)’的订阅费用(而非租用U-Haul的费用),就可以访问看似无限的唱片库。免费的在线网站,例如 互联网档案馆 扩展该库甚至更多。 (冒险到那儿需要您自担风险,尤其是如果您像我一样喜欢现场直播的音乐时!)

世上只有一件事’t改变了,但是。这段对话听起来很熟悉吗?

妈妈:把音乐调低!!!

我什么?

妈妈:那音乐。把它变成dooowwwnnn!您’re going to go deaf!

我:不,妈妈,我不会聋。此外,它’s not that loud.

妈妈:是的。它’很大声。为什么您必须大声聆听音乐?通过您的[相当大而沉重的超耳式Koss]耳机,我可以清楚地听到它的声音!

我什么?

 

孩子们喜欢他们的音乐。和凯瑟琳·圣路易斯 提醒 我们大声喜欢:

根据2015年的一份报告,有2600多名参与者,其中8到12岁的青少年每天听音乐,近三分之二的青少年听音乐。安全聆听是音量和持续时间的函数:声音越大,聆听时间越短。

 

像他们的父母’,年轻的耳朵有危险:

这不是线性关系。 80分贝的音量是70分贝的两倍,而90分贝则是四倍。

暴露于100分贝(大约是电动割草机所引起的噪音)的安全性仅15分钟;但是,以108分贝为单位的噪音在不到三分钟的时间内是安全的。

美国国家职业安全与健康研究所于1998年设定的成年人工作场所安全极限为85分贝,持续时间不超过8个小时。但是没有强制性标准来限制在美国销售的收听设备或耳机的最大声音输出。

一项2011年的研究发现,当将手摇曲柄一直推高时,现代便携式设备可以产生97至107分贝的声音。

 

作者 剪线钳 评论“最好的孩子耳机”解释高分贝噪声如何损害听力:

在人类的大多数历史中,任何足以破坏耳朵的声音(例如109 dBA或更高)都可能会杀死我们。当然,近距离的光线破裂或火山喷发会永久损害您的耳朵,但是您其余的人会被弄得一团糟,以至于您还需要担心其他事情(例如死亡)。其他任何可能变得响亮的声音,例如人类的声音大喊大叫,都会对耳朵造成长期伤害。

但是在这个后工业社会中,人们经常受到摩托车,电锯,音乐会和耳机等声音的影响。这就是现代问题的出处。当内耳的细小头发触发神经细胞着火时,这些细胞就会产生废物。这有点类似于您的腿部肌肉在很长一段时间后会积累乳酸。如果噪音很小,则不会产生太多浪费。如果声音很大但很短,细胞就有机会休息并清除废物。但是,请充分大声聆听并长时间聆听,细胞不能足够快地清除废物,最终废物会杀死细胞。这就是为什么持续时间与体积一样重要的原因。噪声暴露就像暴露在阳光下一样:足够长,足够明亮,会燃烧。

 

如果您的孩子戴着耳机和耳塞’在圣路易斯的假期愿望清单中,请多加注意:

如今,即使是3岁的孩子都戴着耳机,随着假期的临近,零售商备有很多声称“对年轻人的耳朵安全”或“提供100%的安全聆听”的品牌。设备会限制声音的播放音量;父母依靠他们来防止孩子爆炸,例如蕾哈娜(Rihanna)处于危险水平,可能导致听力损失。

但是,《纽约时报》公司拥有的产品推荐网站The Wirecutter的一项新分析发现,经过测试的30套儿童耳机中有一半没有将音量限制在承诺的范围内。最差的耳机发出的声音太大,以至于可能在几分钟内对耳朵造成伤害。

“这些都是非常重要的发现,”未参与分析的科罗拉多大学医院的儿科听力专家科里·波特纳夫说。 “制造商提出的说法不正确。”

多伦多病童医院首席耳鼻喉科医生布莱克·帕普森(Blake Papsin)博士说,这项新的分析应该引起家长的警觉,他们认为限流技术可以提供足够的保护。

 

 

我们在 Pedia博客 三年前 这里。

 

(谷歌图片)

 

评论被关闭。